Время на прочтение: 7 минут(ы)Русско-Шведские войны. Борьба за побережье Финского залива, к обладанию которым стремились как русские, так и шведы, лежала в основе всех Русско-Шведские войны. Инициатива первой Русско-Шведской войны принадлежала папе римскому Григорию IX, к-рый, опираясь на усилившуюся политич. роль католического духовенства в Швеции, потребовал в 1239 от шведов крестовых походов против финнов и русских с целью обращения их в католичество и установления над ними своей власти. Русско-Шведские войны Успех походов папа старался обеспечить одновременным наступлением на Новгород и со стороны ливонских рыцарей. Однако война эта оказалась для Швеции неудачной: 15/VII 1240 шведское войско в Невской битве (см.) было разбито. Поход закончился полным провалом. В 1256 шведы снова появились в новгородских пределах и на берегах Нарвы заложили город. Встревоженные новгородцы послали гонцов к Александру Ярославичу Невскому, но шведы ушли, не достроив крепость. В 1283—84 шведские крестоносцы снова делают попытку укрепиться на берегах Новы. В 1283 они появились на Ладожском озере, но ладожане дали им решительный отпор. В следующем году шведский воевода Трунда с сильным войском на многих кораблях вошел в Ладожское озеро и хотел захватить Карелию. Для защиты русских владений вышли новгородцы во главе со своим посадником Семеном и в устье Невы разбили захватчиков и прогнали их. В 1292 шведы снова вторглись в русские пределы, но сами карелы с ижорою прогнали их. На следующий год шведы снова появились во главе с наместником Финляндии Торкелем Кнутсоном, который «завершает подчинение и обращение в христианство финнов и распространяет шведское владычество и христианскую заразу на соседний народ, карелов; для закрепления этого в Карелии основан тогда Выборг» (Mаркс, Хронологические выписки, в кн.: Архив Маркса и Энгельса, т. V, 1938, стр. 338). В 1294 новгородцы осаждали Выборг, но наступившая распутица, отсутствие корма и падеж лошадей вынудили их снят ь осаду. В 1295 шведы заложили крепость Кексгольм на берегу Нарвы. Новгородцы взяли приступом и разрушили эту крепость; поняв необходимость иметь укрепленное место на берегу Финского залива, они восстановили ранее разрушенную крепость Копорье. Шведы, успевшие к концу 13 века подчинить финляндскую емь, поставили себе задачей захватить и карелу, бывшую издавна под властью Новгорода. Желая укрепиться на Ладожском перешейке, шведы начали строить шведское поселения, городки и укрепленные пункты. По «жалобе» шводов на русских, которые энергично боролись с захватчиками, папа римский начал проповедь нового крестового похода против русских и с своой стороны на это дело пожертвовал шестилетний сбор десятины, причитавшийс я папскому престолу со Швеции и Норвегии. В 1299, одновременно с нападением ливонских рыцарей на Псков , шведский правитель Торкел ь Кнутсон, жела я поставить в зависимость от Швеции новгородскую торговлю через Финский залив, с сильным флотом, состоявшим из 111 больших судов, вошел в Неву и начал строить новый город крепость в семи верстах от нынешнего Ленинграда, назвав ее Ландскроною (Венец Земли). Весною 1301 великий князь Андрей, прибывший по просьбе новгородцев с полками Низовскими, взял крепость приступом и разрушил его. Для укрепления пограничной линии с Финляндией новгородцы в 1310 построили в Карелии городок на месте прежнего Кексгольма. В 1311 рать новгородских удальцов совершила поход в глубь Финляндии: Несмотря на решительный отпор, оказываемый захватчикам, они продолжали нападать на берега Ладожского и Онежского озер, препятствовали торговле и убивали купцов, плававших там. В ответ на это новгородцы в 1318 захватили и сожгли г. Або. В 1322 шведы опять пытались захватить Карельск, но не имели успеха. Новгородцы со своей стороны напали на Выборг. Месяц осаждали его и хотя города не взяли, но перебили и пленили много шведов. В 1323 новгородцы, в противовес построенному шведами Выборгу, построили крепость Орехов, или Орешек, на Ореховом острове, на истоке Невы, к-рая должна была закрывать шведам свободный вход в Ладожское озеро. После этого шведский король Магнус прислал послов с предложением о миро, к-рый и был заключен. По Орешковскому договору 1323 новгородцы уступили шведам часть карельской территории. Однако и этот мир не был прочным; в 1337 опять вспыхнула война. Поводом к ней явились спровоцированные шведами столкновения так называемых карелов шведских с карелами новгородскими. Шведы приняли сторону своей карелы и «воевал Карел у Обонежскую», находившуюся под властью Новгорода; они сожгли посад в Ладоге, а новгородцы с своей карелою «воевали Каролу Городоцкую», принадлежавшую шведам и живущую около Выборга, В 1339 в Лундо (Людовле) был заключен новый мир «на старых грамотах». Установление мирных отношений между шведами и русскими не соответствовало интересам политики римского престола. В 1344 папа Климент VI издал буллу, в которой он призывал шводов взять оружие и объявить поход против русских. Король Швеции Магнус, набожный до ханжества и властолюбивый, желая услужить папе и прославиться военными подвигами, собрал большое войско и в 1348 выступил против Новгорода . Шведы вступили в Ижорскую землю, насильно крестили школу и беспощадно расправлялись с сопротивлявшимися . 24/VII 1348 небольшой отряд новгородцев под начальством Онисифора (Онцифора) Лукина разбил отряд шведов. Однако Магнусу удалось занять Орешек, который новгородцы вскоре осадили и после длительной осады взяли (24/II 1349); в следующем году они осадили Выборг. Под Выборгом шведские крестоносцы были разбиты; при содействии Ливонского ордена в Дерпто был заключен мир, согласно к-рому шведы уступили Новгороду часть захваченной Карелии. Река Сестра стала границей между новгородскими и шведскими владениями. Папа римский еще не раз пытался поднять шведов «на священную брань с русскими», но времена крестовых походов проходили, и ему в течение долгого времени это не удавалось. Но если нельзя было организовать большой поход в русские земли, то мелкими налетами шведские феодалы старались служить и папе и своему карману . Одно из таки х нападений было произведено в 1393 на берега Невы. Позже, в 15 в., такие налеты неоднократно повторялись: шведские шайки переходили русскую границу и грабили в окрестностях города Ям (Ямбург), в Карелии и на берогах Певы; однако русские немедленно их изгоняли. В 1497 русские одоржали блестящую победу над шведскими захватчиками и прошли Финляндию до Тавастгуса. Другое войско, отправленное морем в Кадию, привело в русское подданство жителей берегов Лимонги. Шведы было взяли Ивангород, но скоро ого покинули. В 1508 был заключен мирный договор на 60 лет, подтвержденный в 1513 и в 1524. С началом упадка Ганзы в Швеции остро встал вопрос о господстве на Балтийском море. При Густаве Вазе и ого преемниках Швеция, в частности, стремилась овладеть и берегами Невы. В 1554 шведы осаждали Орешек, а русские—Выборг . Густав Ваза просил мира, к-рый и был

Время на прочтение: 7 минут(ы)В международном праве война рассматривается с точки зрения тех прав и обязанностей, которые возникают как между воюющими сторонами, так между ними и не участвующими в войне государствами (см. Нейтралитет). Война и международное право. Соответствующие нормы в своей совокупности составляют один из основных разделов системы международного права, а именно, так паз. прав о Войне Основой, на которой развивается регламентация способов ведения Войны в классовом обществе, является относительная общность интересов и взглядов господствующих классов. Так, в средние века рыцарство выработало международный кодекс боевой морали, не допускающий дикого взаимного истребления. Однако, это самоограничение действовало только между рыцарями; по отношению же к восставшим крестьянам и бюргерству господствовал принцип беспощадной расправы. Точно так же, практика подавления пролетарских восстаний, начиная с июньских дней 1848 и кончая «подвигами» белых армий в нашей гражданской войне, дает бесчисленные примеры расправы с пленными. Наконец, право войны никогда не признавалось и не соблюдалось буржуазными государствами в колониальных войнах. Колониальные завоевания как правило сопровождались и сопровождаются грабежом и истреблением туземцев. Современное право войны сложилось как результат повсеместного развития капиталистического способа производства и упрочения буржуазных общественных отношений. Вследствие этого, на первый план выступает в нем задача гарантии буржуазной частной собственности. В то время как войны в античном мире и в феодальную эпоху велись непосредственно ради грабежа, ради захвата военной добычи, в частности—рабов, идеологи буржуазии провозгласили принцип, что войны ведутся только между государствами и что личность и собственность мирных граждан (не комбатантов) должны, по мере возможности, щадиться во время воен. действий. Война не есть отношение между людьми, но между государствами Этот принцип в точности соответствует экономической основе буржуазного общества — святости и не прикосновенности частной собственности. С другой стороны, он вытекает из характерного для буржуазной эпохи обособления политической организации от гражданского общества. Это не препятствовало крайней эксплуатации населения: уважение к собственности мирных граждан имеет, таким образом, обратную сторону в развитии методов финансирования Войны путем налогов, займов. выпуска бумажных денег, и т. д. Провозглашение принципов буржуазного права войны связано с двумя крупнейшими событиями в истории борьбы против пережитков феодализма: с отделением Сев.-Ам. Соедйн. Штатов и с Великой французской революцией. Руссо в «Общественном договоре» провозгласил принцип, что «война не есть отношение между людьми, но между государствами». Французские военные законы эпохи революции карали смертью солдата, учинившего грабеж. В Америке Веньямин Франклин в своем послании по поводу прусско — американского договора 1785 выставил требование, чтобы в будущих войнах «классы крестьян, ремесленников, купцов и техников могли мирно продолжать свои занятия под охраной обеих воюющих сторон». Указанный договор предусматривал права мирного населения на возмещение убытков от поджогов и грабежей. .Во время Войны за независимость Соед. Штатов реквизиции разрешались американок, властями только при условии выдачи квитанций, дающих право на последующий иск к государству. — По мере того как буржуазия овладевала властью во всех европейских странах, идеи Французской нации приобретали характер общепризнанных основ международного права. В создании соответствующих писаных норм весьма важную роль сыграла инструкция войскам Северных штатов, изданная во время междоусобной войны 1863. Ее постановления легли в основу так называемой Брюссельской декларации 1874 (не получившей официального признания держав) и международной конвенции о правилах сухопутной войны, принятой на конференции в Гааге в 1899. Важнейшие постановления этой конвенции, правила которой получили дальнейшее развитие на второй Гаагской мирной конференции 1907, гласили следующее: Однако, принцип неприкосновенности частной собственности не был признан для морской Войны, главным образом, в виду сопротивления Англии; Парижская декларация 1856 не пошла дальше запрещения каперства (см.) и установления льгот для нейтральной морской торговли. Развитие мировой торговли и тот факт, что воюющие стороны вынуждены считаться с интересами третьих держав, в конфликте не участвующих, послужили основанием для выработки норм международного права, касающихся нейтралитета (см.). Таким образом, захват неприятельских судов и грузов до сих пор считается легальным средством морской войны (см. Призы). Правила морской войны были развиты и уточнены в Лондонской декларации 1909, которая, однако, к моменту империалистской войны не была еще ратифицирована всеми участниками и фактически не применялась (см. Контрабанда, Блокада). Дальнейшим развитием того положения, что война не должна затрагивать основ буржуазного общественного строя, является ряд правил, определяющих отношения между оккупантом и населением оккупированной местности. Согласно воззрениям античной и феодальной эпох, оккупант мог распоряжаться завоеванной областью по своему произволу. В противоположность этому, буржуазное международное право рассматривает оккупацию неприятелем известной части государственной территории как фактическую и временную замену законной государственной власти на данной территории государственной властью занявшего ее неприятеля. В соответствии с этим конструируется, с одной стороны, обязанность населения повиноваться приказам оккупационных властей, а с другой— обязанность оккупанта заботиться о восстановлении порядка в оккупированной местности и о правильном течении общественной жизни. Оккупант, поскольку это допускает военная необходимость, не должен нарушать политическ. и общественного строя занятой местности, оставляя без изменения законодательство, суд и администрацию (статья 43 Гаагской конвенции). Этот принцип нарушался во время империалистской войны 1914 —18 с обеих сторон (политика германского правительства в Бельгии и царского в Восточной Галиции). Само собой очевидно, что этот принцип должен превратиться в собственную противоположность там, где война ведется между двумя враждебными классами, например, в случае капиталистической интервенции, направленной против Советской республики. Усовершенствование военной техники в эпоху промышленного капитализма и колоссальный рост численности армий имели своим результатом увеличение количества инвалидов, неспособных к производительному труду и составляющих тяжелое бремя для государства и общин. Гаагская конвенция запрещает приказы, объявляющие, что «пощады не будет» Эти экономические причины, независимо от распространения гуманитарных идей, толкали капиталистическое общество к улучшению дела помощи раненым и к международной его регламентации, обеспечивающей для лазаретов и для санитарного персонала защиту и уважение. Эта регламентация была установлена с Женевской конвенции 1864 (см.).— Современное право войны признает начало неприкосновенности жизни по отношению к неприятелю, положившему оружие. Гаагская конвенция запрещает приказы, объявляющие, что «пощады не будет». Тем не менее практика истребления неприятеля продолжала иметь место в особенности в колониальных войнах (приказ германским войскам во время китайской экспедиции 1900). Единственной целью плена признается ослабление военных сил неприятеля без причинения вреда жизни, здоровью и имуществу пленных. Меры принуждения по отношению к пленным могут приниматься только как меры безопасности. Вместе с тем государству предоставляется право привлекать пленных к работам за плату «по расчету, существующему для солдат, чинов местной армии», т. е. использовать их как дешевую рабочую силу, давая капиталистам и землевладельцам возможность бороться во время войны с повышением заработной платы, вызываемым недостатком рабочих рук. Прогресс

Время на прочтение: 69 минут(ы)Насилие как орудие насилия и убийства. Искусство войны как средство достижения свободы. Война есть более или менее длительное состояние острого конфликта между двумя и более человеческими обществами (Война внешняя) или значительными частями—чаще всего классами—одного и того же общества (Война гражданская), разрешаемое при помощи организованного насилия (обычно с применением оружия). Искусство войны как средство достижения свободы. Война как социальное явление как форма борьбы за существование человека. Случайные и эпизодические столкновения, какие могут произойти между первобытными племенами или другими группами первобытных людей, встречающимися в поисках пищи или воды у реки или в лесу, не могут считаться войнами. Войны появляются на позднейшей стадии развития, когда человеческое общество само более организовано, когда оно уже обладает материальными средствами для организованного, т. е. длительного и планового, насилия и когда у него появляются поводы вступать в длительные конфликты с другими. Иными словами, война предполагает наличие организованной и сознательной воли общества (или части общества) к пользованию насилием как орудием для осуществления определенных задач. В бесклассовых обществах или в обществах со слабым классовым строением (племенах и родах) эта воля, действительно, может быть коллективной волей всех его членов; в классовых же обществах или государствах она является волей класса, стоящего во главе общества и подчиняющего себе остальные классы методами принуждения или убеждения. В первом случае война будет орудием осуществления задач всего общества, во втором—орудием осуществления задач господствующего класса, выступающего от имени общества и отождествляющего общество с собой. Поскольку сознательное и систематическое стремление общества или класса к осуществлению определенных задач есть то, что именуется политикой, войну можно определить, вслед за Клаузевицем, как орудие осуществления политики, как «продолжение политики другими средствами», с той существенной оговоркой, что под словом «политика» следует понимать, в первую очередь, не столько внешнюю, сколько внутреннюю политику, т. е. политику, определяемую внутренними условиями, в отношении которой внешняя политика сама является лишь продолжением. Т. о., война является не стихийным и безмотивным проявлением каких то качеств, присущих обществу или человеку, как думают те философы и социологи, которые исходят из предположения о якобы воинственной натуре человека или из теории универсальной борьбы в природе всех против всех, а имеет неизменно целевую установку, сознательно осуществляемую ее инициаторами и составляющую ее содержание. Войны бессодержательной, войны, которая ведется ради войны, как предполагают вышеупомянутые философы и социологи, или в виде искусства ради искусства, как это изображают некоторые историки и биографы великих завоевателей, —таких войн нет. Война, как бы, казалось, она случайно ни зародилась, преследует определенные цели, диктуемые сознательной волей ее начавших. Каковы эти цели? Они могут быть только целями материального порядка. Инициаторы войны обычно не признают этого и прикрывают ее различными мотивами этического или правового характера. Оскорбленная «национальная честь» (пример: Франция объявляет войну Пруссии в 1870, потому что король Вильгельм повернулся спиной к послу Бернадетте—инцидент, как известно, нарочито подкрашенный Бисмарком в фальшивке). Убийство «подданных» (военная экспедиция Генриха прусского—«бронированный кулак»—в отмщение за убийство двух немецких миссионеров в Шаньдуне), охрана прав граждан (вооруженная интервенция держав в Китае в 1927), нерушимость договоров (объявление В. Германии Англией в 1914 за нарушение скрепленного международными договорами нейтралитета Бельгии), защита религии (крестовые походы), заступничество за угнетенных «братьев» (Русско-турецкая война 1877—78), воссоединение национальности (объявление Италией войны своей австрийской союзнице в 1915 для освобождения итальянского населения Трентино). Защита культуры вообще (лозунги империалистических держав в империалистской войны), борьба с тиранией и милитаризмом (Война с Наполеоном I и Вильгельмом II), исторические права (захват Бессарабии Румынией), просто юридические права (Война за престолонаследие), и т. д.—такие и подобные мотивы выставлялись воюющими и, в частности, нападающими сторонами во всех войнах с древнейших времен до наших дней. Конечно, все эти мотивы и объяснения являлись чистыми фикциями, которые очень плохо прикрывали весьма материальный смысл данных войн. Можно сказать, что ни одна из них не была бы предпринята, если бы она не обещала, в случае победы, крупных материальных выгод. Сплошь и рядом национальная честь оскорблялась, сограждане и подданные избивались, и их права нарушались, договоры рвались в клочки, национальности жили разрозненно под различными флагами и т. д., и Войн из-за этого не происходило, и даже дипломатических нот не писалось. Еще менее могут объяснить подлинный характер войны те эпизоды, которые часто являются формальными поводами к ней, как, напр., пограничные столкновения, нарушение территориальной неприкосновенности или далее преднамеренная провокация, вроде исторического выстрела в Сараеве. Ставить войну в зависимость от таких случайных или изолированных событий— значит и самую войну сделать случайностью. На деле эти эпизоды только тогда ведут к войне, когда ее хотят иметь; если такого желания ни с той, ни с другой стороны нет, то они ликвидируются простым дипломатическим путем. Если бы в 1904 Англия хотела вмешаться в войне Японии с Россией, то она с большим удобством могла бы воспользоваться известным инцидентом на Доггер банке; напротив, если бы Австро-Венгрия не хотела войны с Сербией, то даже убийство наследника престола нашло бы себе разрешение на канцелярских столах венского «Балплаца». Не только крестовые походы, очень скоро перешедшие к захвату торговых путей на восток, к приобретению земель для обедневших дворян и рыцарей и к грабежу вообще, не только завоевательные войны ислама, в которых религиозный момент с самого начала служил лишь инструментом для торговых интересов,—но даже гражданские религиозные войны в различных странах (Франции, Германии, Богемии и т. д.) были в основе классовыми войнами за материальные интересы, к-рым средневековая идеология придавала религиозную оболочку подобно тому, как она в искусстве облекала в религиозные формы совершенно светские сюжеты и фигуры. То же самое надо сказать и относительно собственно политических войн. Ведь если признать, что политика не есть нечто самодовлеющее, а есть «концентрированная экономика», то станет ясно, что всякая политическая война является в основе за материальные интересы. Такие войны ведутся, конечно, не ради династий, как таковых, а ради материальных интересов того класса, на который эти династии опираются; и режим, ради которого происходит вооруженное вмешательство или для спасения которого предпринимается диверсионная война, есть режим не лица или группы лиц, а целого класса, который при нем находится у власти. Итак, войны ведутся ради материальных целей, т. е. за материальные блага. Это— основная установка их, определяемая интересами (в свою очередь, как мы еще увидим, обусловленными экономической структурой общества) бесклассового общества или стоящего во главе государства класса, к-рые сознательно прибегают к ним как к орудию своей политики. Это было ясно еще Аристотелю, определявшему войну как «одно из искусств приобретения», если

Время на прочтение: 9 минут(ы)Вскоре после завоевания Константинополя (1453) турки захватили также низовья и среднее течение Дуная, устья Днепра, Днестра и Дона. Во второй половине 16 в. турки пытались завладеть и низовьями Волги. Утвердившись в Крыму, они предъявляли определенные притязания на земли Казанского и Астраханского ханств. Русско-Турецкие войны Воспользовавшись неуспехом Ивана IV в Ливонских войнах, турецкий султан Селим II в 1569 организовал большой поход на Волгу с целью отторжения Казани и Астрахани от Русского государства и присоединения их к Оттоманской империи. Турецкие войска собирались проложить канал между Доном и Волгой, чтобы провести турецкий флот под Астрахань. Существовавшие противоречия можду Турцией и ее вассалом Крымом, а также успешные действия рус. войск под командованием князя М. И. Воротынского расстроили этот план. Почти все побережье Чорного моря принадлежало туркам; они считали Чёрное море своим внутренним морем и не впускали в него иностранные торговые суда. Султаны могущественной Турции стремились к захвату новых земель; в 1669 им удалось завладеть Подолией. В царствование Федора Алексеевича (1676— 1682) после свержения Чигиринского гетмана Дорошенко состоялось объединение под властью Москвы, приведшее к Русско-турецкой войно 1676—81. В августе 1677 турецкие войска под начальством Ибрагима-паши осадили Чигирнн, но подоспевшие на помощь осажденному Чигирину рус. войска, под командованием Ромодановского и Самойловича, разбили наголову Ибрагима. В 1678 Турции удалось захватить Чигирин, но 19/VIII турки снова были отброшены. Во время, этой войны Заднепровские земли опустошена турками. В 1681 московское правительство в силу внутренних затруднений заключило с Турцией Бахчисарайский мир, по которому Заднепровье осталось под владычеством султана. В правление царевны Софьи была сделана попытка оттеснить турок и завладеть Крымом—вассалом Турции, два похода (1687 и 1689) московских войск под командованием В. В. Голицына (см.) кончились полным провалом. Петр I (см.) продолжал неоконченную Софьей войну с Турцией. Петр твердо рошил взять турецкую крепость Азов и таким образом проложить путь к Черному морю. В 1695 и 1696 он организовал два похода на Азов, кончившиеся взятием этой крепости. Предстоящая война со Швецией вынудила Петра заключить с Турцией перемирие (3/VII 1700) на 30 лет, по которому Азов оставался за Россией. Однако Петру все же пришлось още раз воевать с Турцией. Длительная Северная война (см.), несмотря на разгром армии Карл а XI I под Полтавой (см. Полтавское сражение) и победы в Прибалтике, сильно истощила Россию. В этих условиях Карл у XII, бежавшему после Полтавской битвы в Турцию, удалось привлечь на свою сторону турецкого султана; 20/X I 1710 Турция объявила войну России, потребовав возвращения Азова и побережья Азовского моря. Наскоро сорганизованный Петром I так называемый Прутский поход был не удачен, и Россия вынуждена была вернуть Азов. Петровская политика на востоке, борьба за северные берега Черного моря была продолжена в царствование Анны Ивановны (1730—40). Русское правительство, заручившись союзом с Персией, которой в 1732 были уступлены приобретенные Петром I Бак у и Дербент, решилось на войну, но не прямо с Турцией, а с крымскими татарами. Войну эту Россия вела в союзе с Австрией по конвенции 1737. В войне с Турцией 1735—39 рус. войска под предводительством Миниха и Ласси одержали целый ряд решительных побед: Дипломатическое вмешательство Франции и заключение с Турцией мира союзницей России—Австрией—вынудили Россию заключить Белградский мир (18/IX 1739) с весьма скромными приобретениями. Согласно договору, восстанавливались лишь границы 1700. Неудача этой войны остановила продвижение России на юг. Только 30 лет спустя, после вступления на престол Екатерины II, объявившей себя продолжательницей дела Петра I, Россия возобновила движение на юг. Семилетняя война (см.), расколовшая Европу, создала весьма благоприятную международную обстановку для реализации завоевательных планов царской России. Вступив на престол, Екатерина II поспешила использовать эту благоприятную ситуацию. Заключив мир со всеми участниками Семилетней войны и специальное соглашение с Пруссией, приведшее потом к разделам Польши, она начала вмешиваться во внутренние дола Польши. Франция, недовольная этим вмешательством и желавшая ослабить Россию, подстрекала Турцию к войне с Россией. Екатерина готовилась к этой войне; она пыталась столковаться с Австрией, выдвинув греческий проект раздела Турции. Молодой австр. император Иосиф отнесся к этому проекту довольно холодно. В этой войне Екатерина Ii надеялась также воспользоваться восстанием турецких христиан. При появлении рус . флота в греческих водах хотя и началось восстание греков, но из совместных действий рус. вооруженных сил и повстанцев ничего не вышло. Несмотря на это, решительные победы рус . войск при Ларге, Кагуле и истребление турецкого флота в Чесменской бухте сильно приблизили Екатерину к реализации ее плана раздела Турции. Но на успех рус. оружия Австрия, которая в этой войне держала нейтралитет, ответила мобилизацией своей армии, почти прямой угрозой стать на сторону Турции и потребовала отвода русских войск за Дунай. Екатерина II попыталась дать Австрии и стоящей за ее спиной Пруссии отступное в виде первого раздела Польши. Это не помогло, и Екатерине пришлось очистить занятую русскими войсками территорию Нижнего Дуная и закончить войну 10/VII 1774 Кучук-Кайнарджийским миром (см.), по к-рому Россия всё же получила весьма ценное для нее право свободного плавания по Черному морю и проливам на равных правах с франц. и англ. судами и часть берегов Азовского и Черного морей. Крым получил независимость. Для Молдавии и Валахии, оккупированных русскими войсками, но очищенных по требованию Австрии, был создан специальный режим. Их господари получили в Константинополе право собственного представительства, находившегося под официальным, признанным Турцией, покровительством рус. императрицы. Этим был заложен первый камень будущей независимости Румынии. Потеря Крыма была крайне тяжела для Турции, и турецкий султан упорно домогался возвращения его под свою власть. Но Екатерина II предупредила султана. Крымский хан отказался от престола, и Крым был присоединен к России и переименован в Таврическую губернию (1783). Турция сначала признала присоединение Крыма к России, но когда Россия стала утверждать свое владычество на северных берегах Черного моря постройкой укреплений и созданном флота, Турция, подстрекаемая Англией и Францией, объявила войну России. В войне 1788—92 Австрия, также стремившаяся к расширению за счет разлагавшейся Турецкой империи, выступила на сторопо России. Положение России во время этой войны было крайне затруднительно, так как Пруссия , недовольная союзом России с Австрией, заключила союз с Польшей, а шведский король Густав III, подстрекаемый Англией и Францией, решил воспользоваться трудным положением России д я возвращения завоеванных Россией у Швеции земель. Австрия в этой войне вела себя двусмысленно, а после смерти Иосифа II (1790) даже заключила сепаратный мир. Война вначале не была для России удачна. Только в конце 1790 после долгой осады

Время на прочтение: 9 минут(ы)Русско-Турецкая война (1877—78), одн а из Русско-турецких войн (см.), являвшихся результатом соперничества султанской Турции и царской России из-за господства на Черном море и в прилегающих к нему странах. Русско-Турецкая война (1877—78) Характер этой войны в сжатой форме определен В. И. Лениным в его перечне «Главнейших кризисов в между народной политике великих держав после 1870—1871 годов». Рассматривая войну 1877—78 как одну из «вех» подготовки первой мировой империалистической войны, разразившейся в 1914, Ленин записывает: Отношение основоположников марксизма к Русско-турецкой войне 1877—78 нашло яркое выражение в письме К. Маркса к В. Либкнехту от4/П 1878. Говоря в этом письме о вооруженном столкновении царской России с Турцией, Маркс подчеркивал, что он самым решительным образом становится на сторону турок; в качество одного из основных мотивов для этого Маркс выставлял то соображение, что «поражение русских очень ускорило бы социальный переворот в России, элементы которого налицо в огромном количестве, а тем самым ускорило бы pезкий перелом во всей Европе» (Марк с и Э н г е л ь с, Соч., т. XV, стр. 379). Войну 1877—78 рус. правительство готовило в течение нескольких лет. После поражения В войне 1870—71 междунар. обстановка благоприятствовала России в подготовке войны. В 1873 Россия заключила военное соглашение с Германией, а в 1877—с Австрией. За год до начала войны Россия заключила с Австрией соглашение о раздело Турции, по которому Россия должна была получить Бессарабию и Батум, а Австрия — Боснию и Герцеговину; на Балканах должны были быть созданы небольшие независимые государства. Царское пр-во рассчитывало, что оно сможет фактически господствовать в этих государствах. Захватническая политика царского правительства отражала устремления русских помещиков, заинтересованных в экспорте хлеба через проливы, и крепнувшего русского капитализма, к-рый искал новых рынков сбыта для своих товаров. Эта политика маскировалась защитой христианского населения Турции и оказанием помощи братьям-славянам. Царское правительство, идя на вооруженный конфликт со своим многовековым конкурентом, надеялось при помощи войны не только удовлетворить свои захватнические аппетиты, но и ослабить напряженность политич. положения внутри страны, ослабить силы роволюции. В октябре 1876 турецкая армия разбила сербскую и наступала на Белград. Обеспокоенное этим рус. правительство предъявило Турции ультиматум, требуя заключения мира с Сербией. Окончательным предлогом к открытию военных действий явился отказ Турции принять проект реформ, выработанный европейскими государствами. 24/1V (12/1V ст. ст.) 1877 Россия объявила Турции войну, сосредоточив перед этим в Бессарабии стотысячную армию. Войну Россия начала с далеко ещё не законченными военными реформами. Результаты введенной в 1874 всеобщей воинской повинности ещё но успели сказаться. Сухопутные силы России состояли из Эти устаревшие орудия значительно уступали турецким, изготовлявшимс я на немецких заводах Круппа . В 1876 с объявлением мобилизации было сформировано 6 корпусов, каждый в составе 2 пехотных и 1 кавалерийской дивизии; к марту 1877 было сформировано еще 9 корпусов. Офицерский состав русской армии, особенно высший, в тактическом отношонии был слаб; лишь незначительная часть новаторов осваивала новую тактику , стремясь поднят ь одиночную подготовку солдата, маневрирование войск и качество огновой подгоки. Особенно плохо в тактическом отношении была подготовлена кавалерия , к-ра я бездействовала почти всю войну. Союзница России— Румыния—имел а 4 пехотных дивизии и 4 кава — лерийских бригады, сведенные в 2 корпуса . В тактическом отношении румынска я армия была значительно слабее турецкой и во время войны играл а весьма малую роль. Турецка я армия с 1869 создавалась по образцу прусской. Высшим соединением был корпус . Правильна я организация оперативно-тактически х соединений отсутствовала. Основной тактической единицей являлс я батальон (табор). 7 0 % турецкой пехоты имели ружь я системы Пибоди-Мартини(4,5-лин.) с прицелом до 1.800 шагов, т. о. значительно лучше, чом у русских. Артиллерия насчитывала 828 полевых и 800 крепостных крупповских орудий. Запа с снарядов был достаточный. Тактическа я подготовк а армии находилас ь на низком уровно, офицерский состав в тактике разбиралс я слабо. Пехота больше была подготовлена к обороне, чом к наступлению. Особенно слабо была подготовлена кавалерия . Всего на войну было выставлено до 740 батальонов. К началу войны турецка я армия имела, по русским данным, 476.150 чел., по турецким—494.000 чол. Р.-т . в. 1877—78 происходила одновременно на двух театрах—Балканском и Кавказском; главным театром, был Балканский . Мобилизация русской армии происходила на протяясении всей войны, мобилизационного плана дл я войны с Турцией не было. Така я больша я мобилизаци я проводилась впервые, впервые же происходило и сосредоточенно войск к границе по железным дорогам. Главнокомандующим рус. армией на Балканском театре был назначен брат цар я вел. княз ь Николай Николаович(старший), показавший себя бездарным военачальником. С объявлением войны русска я армия , предназначавшаяс я дл я действий на Балканах , вступила в Румынию и 4 колоннами двинулась к Дунаю в район Никополь—Зимница . Плохоо состояние румынских железных и грунтовых дорог, сильные дожди и подъем воды в реках задерясали сосредоточение и развертывание русских сил. Во второй половине июня 1877 шесть корпусов сосредоточились в районе Бухарест а и по Дунаю; два корпус а находилис ь ещо на пути в Румынию. Всего действующ а я армия насчитывала до 260.000 чел. Турецк а я армия на Балканском театре располагалас ь несколькими разбросанными отрядами. Всего на зтом тоатре в начальный период войны она имола до 160.000 чол. Переправ а русской армии через Дуна й намечалас ь у Зимницы на Систово. ‘Гурки, располагавшие здесь очонь слабыми силами, не могли оказат ь серьезного сопротивления. Начавшаяс я 27/VI пореправа прошла успешно. Д л я развития операций были созданы три самостоятельных отряда , к-рые должны были наступат ь в расходящихс я направлениях. Передовой, или южный, отряд ген. Гурк о (4 батальона , 6 дружин, 31 Va эскадрон, 32 орудия ) через Тырнов и Сельем выдвигался к Балканам с целью овладеть Балканскими проходами. Под прикрытием этого отряда предполагалос ь подготовить проходы чероз Бал — каны дл я наступления главных сил. Рущук — ский, или восточный, отряд (48 батальонов, 32 эскадрона, 216 орудий) получил задачу наступать на Рущу к и овладеть им. Западный отряд (24 батальона, 28 эскадронов, 108 орудий) получил задачу двинуться на ЧаумМагану и Никополь, с целью овладеть последним, и далее на Плевну. В общем, главное командование целеустремленного оперативного плана не имело, у штаба не было точных сведений о противнике. Конница плохо несла разведывательную слулсбу. Наступление отряда . Гурк о проходило вне оперативной связи с двумя другими отрядами. Поэтому успех его был ограничен. Разбив слабые

Время на прочтение: 4 минут(ы)Семилетняя война (1756—63), неправильно называемая иногда Третьей Силезской войной, была вызвана, с одной стороны, англо-франц. войной, к-рая с 1754 велась на море, в Сев. Америке и Индии, а с другой — агрессивной политикой Пруссии, захватившей у Австрии во время войны за Австрийское наследство (1740—’18) Силезию и стремившейся в эту войну захватить Саксонию. Семилетняя война (1756—63) 16/1 175 году между Англией, опасавшейся вторжения франц. войск в Ганновер, и Пруссией был заключён Вестминстерский договор, по к-рому они обязывались не допускать вступления иностранных войск в Германию. В свою очередь князь Кауниц, руководивший внешней политикой Австрии, опасался дальнейшего усиления Пруссии. Одновременно агрессивная политика Фридриха II создавала угрозу интересам России в Прибалтике (Курляндия) и Польше. 1/V 1756 Австрия и Франция заключили в Версале оборонительный союз, а 28/XII Елизавета Петровна подписала «акт 0 приступлении к помянутому Версальскому трактату». Фридрих II летом 1756 стал усиленно готовиться к нападению на Саксонию. Начало Семилетней войны (1756—63) 28/VIII прусские войска вторглись в Саксонию и после поражения саксонской армии при Пирне (16/Х 1756) захватили всю Саксонию. В связи с прусской агрессией Австрия и Россия 2/II 1757 заключили русско-австрийский договор, по к-рому взаимно обязывалиь выставить против Фридриха II не менее 80 тыс. войск каждая (Австрия выплачивала России 1 млн. руб. из 12 млн. гульденов ежегодной субсидии, получаемой от Франции). В начале войны в прусской армии насчитывалось не более 145 тыс. человек, союзники же обладали гораздо большими силами—в России числилось 331.422, во Франции—211.753 и в Австрии—ок. 140 тыс. человек. Однако Фридрих II имел серьёзные преимущества в больших финансовых средствах, к-рыми его снабжала Англия (в особенности в первые годы войны), а также в значительной подвижности его армии, сравнительной быстроте развёртывания из походных порядков в боевые (что было новостью при тогдашней линейной тактике) и значительной для того времени скорости стрельбы (до 6 выстрелов в минуту). С другой стороны, армия Фридриха II, будучи наемным войском, имела все его типичные недостатки: «Если бы Фридрих попытался с этим войском держаться наполеоновской тактики и если бы позволил своим наёмникам сражаться врассыпную, то в тот же самый день его войско разбежалось бы на все четыре стороны» (Ф Mеринг). Поэтому в армии Фридриха II был очень высок процент дезертиров. Не ограничиваясь усиленной шпионской деятельностью в тылу русской армии, в её штабах, Фридрих II с помощью английского посланника Ч. Уильямса стал организовывать заговор при самом дворе Елизаветы Петровны. Уильяме привлёк на свою сторону канцлера А. П. Бестужева, к-рый склонил С. Ф. Апраксина, назначенного командующим русской армией против Пруссии, задерживать выступление русских войск против Фридриха II.—Большие военные действия развернулись в 1757; 6/V 1757 Фридрих II разбил австрийцев у Праги, 18/VI сам потерпел поражение под Колином в Богемии от фельдмаршала Дауна. Хвастливый прусский король совершенно недооценивал русскую армию. Фельдмаршалу Левальду, посланному с 30-тысячной армией против фельдмаршала С. Ф. Апраксина, Фридрих II писал: «Надеюсь, что мы вскоре отделаемся (от русских.— Ред.), и дешёвой ценой; это жалкие войска». Произошло совершенно обратное. 30/VIII на берегах р. Прегель войска Левальда потерпели ж;естокое поражение: пруссаки потеряли убитыми 2.337 человек и 29 орудий. Но изменническая стратегия С. Ф. Апраксина свела на-нет значение этой победы: Апраксин отступил из Вост. Пруссии вопреки прямым приказам из Петербурга. В том же году Фридрих II нанёс сильное поражение 5/XI 1757 при Росбахе французам и 5/XII при Лейтоне (см.) у Бреславля—австрийцам. Ничем не мотивированное отступление Апраксина вызвало привлечение его к суду, что привело к разгрому заговора Уильямса. Русские в январе 1758 заняли Кёнигсберг, летом же этого года, когда Фридрих II возобновил наступление на австрийцев, русская армия двинулась к Одеру. Как бы «блестящую победу» Фридриха II в Семилетней войне (1756—63) 25/VIII 1758 произошло сражение при Цорндорфе, к-рое большинство нем. историков пытается изобразить как «блестящую победу» Фридриха II над русской армией. На самом же деле при Цорндорфе, несмотря на яростные атаки прусской пехоты и хвалёной кавалерии Зейдлица, русская пехота сумела отразить все атаки, и когда намеренно самоустранившийся от руководства сражением ген. Фермор стал отступать, ни один прусский полк не осмелился проследовать отступавшие в полном порядке русские войска. В 1759, летом, русская армия под начальством нового главнокомандующего И. С. Салтыкова заняла Франкфурт-на-Одере и соединилась с корпусом австр. генерала Лаудона. Около Пальцига 23/VII 1759 Салтыков разбил армию прусского генерала Веделя, 12/VIII того же года произошло историческое сражение в Семилетней войне (1756—63) при Кунеродорфе (см.) у Одера близ Франкфурта. Пруссаки были разбиты наголову: Ф. Меринг даёт очень высокую оценку военным успехам рус. армии, к-рая в Семилетней войне (1756—63) «привела прусское государство на край гибели». 1700 год ознаменовался новыми успехами русских войск. Корпус гон. 3 . Г. Чернышёва 9/Х 1760 занял Берлин. С Берлина была получена контрибуция в размере 1.500.000 талеров, были конфискованы казённые деньги и всё военное имущество. Русские пробыли в Берлине 3 дня; своим смелым налётом на прусскую столицу они вынудили Фридриха II поспешить ей на помощь. 16/XII 1761 талантливый молодой русский полководец ген. Г1. А. Румянцев (см.) взял крепость Кольберг, во время осады к-рого отличился гениальный русский полководец А. В. Суворов (см.); он с небольшим отрядом сумел разбить пруссаков, пытавшихся итти на выручку Кольоерга. В результате побед русских войск в Семилетней войне (1756—63) Пруссия стояла на краю гибели. К этому же времени Англия сломила мощь французов на море, в Америке, в Индии. Война могла бы закончиться полным разгромом Пруссии Фридриха II, если бы вступивший на российский престол Пётр III но отказался от войны против Пруссии. Пруссофильски настроенный Петр II заключил не только мир, но и союз с Пруссией (5/V 1762). Тем не менее историч. значение участия России в Семилетней войне (1756—63) было огромно: рус. солдаты, несмотря на изменническую тактику части генералитета и общее плохое руководство, одерживали одну победу задругой над армией, считавшейся лучшей в Зап. Европе. Итоги Семилетней войны (1756—63) Эти победы рус. солдат помешали Пруссии захватить Чехию и сильно задержали территориальный рост прусского полицейского гос-ва. Выход России из войны ускорил заключение мира. Англичанам удалось завладеть Канадой и почти совершенно вытеснить французов из Индостана. В. И. Ленин, анализируя характер Семилетней войны (1756—63 г) говорит, что Англия и Франция воевали из-за колоний. Окончательные мирные трактаты были подписаны: между Англией и Францией 10/11 1763 (Парижский мир), между Австрией и Пруссией 15/II 1763 (Губертсбургский мир). Англия закрепила все свои колониальные владения, превратившись в огромную колониальную дерисаву; Франция же лишилась Канады, Луизианы

Время на прочтение: 22 минут(ы)Война есть более или менее длительное состояние острого конфликта между двумя и более человеческими обществами (Война внешняя) или значительными частями—чаще всего классами—одного и того ясе общества (Война гранеданская), разрешаемое при помощи организованного насилия (обычно с применением оружия). Война как социальное явление. Случайные и эпизодические столкновения, какие могут произойти между первобытными племенами или другими группами первобытных людей, встречающимися в поисках пищи или воды у реки или в лесу, не могут считаться войнами. Война появляются на позднейшей стадии развития, когда человеческое общество само более организовано, когда оно уяе обладает материальными средствами для организованного, т. е. длительного и планового, насилия и когда у него появляются поводы вступать в длительные конфликты с другими. Иными словами, Война предполагает наличие организованной и сознательной воли общества (или части общества) к пользованию насилием как орудием для осуществления определенных задач. В бесклассовых обществах или в обществах со слабым классовым строением (племенах и родах) эта воля, действительно, может быть коллективной волей всех его членов; в классовых же обществах или государствах она является волей класса, стоящего во главе общества и подчиняющего себе остальные классы методами принуждения или убеждения. В первом случае Война будет орудием осуществления задач всего общества, во втором—орудием осуществления задач господствующего класса, выступающего от имени общества и отождествляющего общество с собой. Поскольку сознательное и систематическое стремление общества или класса к осуществлению определенных задач есть то, что именуется политикой, войну можно определить, вслед за Клаузевицем, как орудие осуществления политики, как «продолжение политики другими средствами», с той существенной оговоркой, что под словом «политика» следует понимать, в первую очередь, не столько внешнюю, сколько внутреннюю политику, т. е. политику, определяемую внутренними условиями, в отношении которой внешняя политика сама является лишь продолжением. Т. о., Война является не стихийным и безмотивным проявлением каких-то качеств, присущих обществу или человеку, как думают те философы и социологи, к-рые исходят из предположения о якобы воинственной натуре человека или из теории универсальной борьбы в природе всех против всех, а имеет неизменно целевую установку, сознательно осуществляемую ее инициаторами и составляющую ее содержание. Войны бессодержательной, Война, к-рая ведется ради Войны, как предполагают вышеупомянутые философы и социологи, или в виде искусства ради искусства, как это изображают нек-рые историки и биографы великих завоевателей,—таких Войн нет. Каждая Война, как бы, казалось, она случайно ни зародилась, преследует определенные цели, диктуемые сознательной волей ее начавших. Каковы эти цели? Они могут быть только целями материального порядка. Инициаторы Войны обычно не признают этого и прикрывают ее различными мотивами этического или правового характера. Оскорбленная «национальная честь» (пример: Франция объявляет Войну Пруссии в 1870, потому что король Вильгельм повернулся спиной к послу Бенедетти—инцидент, как известно, нарочито подкрашенный Бисмарком в Эмсской фальшивке), убийство «подданных» (военная экспедиция Генриха прусского—«бронированный кулак»—в отмщение за убийство двух немецких миссионеров в Шаньдуне), охрана прав граждан (вооруженная интервенция держав в Китае в 1927), нерушимость договоров (объявление Войну Германии Англией в 1914 за нарушение скрепленного международными договорами нейтралитета Бельгии), защита религии (крестовые походы), заступничество за угнетенных «братьев» (Русско-турецкая война 1877—78), воссоединение национальности (объявление Италией В. своей австрийск. союзнице в 1915 для освобождения итальянского населения Трентино), защита культуры вообще (лозунги империалистических держав в империалистской Войне), борьба с тиранией и милитаризмом (Война с Наполеоном I и Вильгельмом II), исторические права (захват Бессарабии Румынией), просто юридические права (Война за престолонаследие), и т. д.—такие и подобные мотивы выставлялись воюющими и, в частности, нападающими сторонами во всех войнах с древнейших времен до наших дней. Конечно, все эти мотивы и объяснения являлись чистыми фикциями, к-рые очень плохо прикрывали весьма материальный смысл данных Войн. Можно сказать, что ни одна из них не была бы предпринята, если бы она не обещала, в случае победы, крупных материальных выгод. Сплошь и рядом национальная честь оскорблялась, сограждане и подданные избивались, и их права нарушались, договоры рвались в клочки, национальности жили разрозненно под различными флагами и т. д., и Война из-за этого не происходило, и даже дипломатических нот не писалось. Еще менее могут объяснить подлинный характер Войны те эпизоды, к-рые часто являются формальными поводами к ней, как, напр., пограничные столкновения, нарушение территориальной неприкосновенности или далее преднамеренная провокация, вроде исторического выстрела в Сараеве. Ставить Войну в зависимость от таких случайных или изолированных событий— значит и самую Войну сделать случайностью. На деле эти эпизоды только тогда ведут к Войне, когда ее хотят иметь ; если такого желания ни с той, ни с другой стороны нет, то они ликвидируются простым дипломатическим путем. Если бы в 1904 Англия хотела вмешаться в Войну Японии с Россией, то она с большим удобством могла бы воспользоваться известным инцидентом на Доггербанке; напротив, если бы Австро-Венгрия не хотела Войны с Сербией, то даже убийство наследника престола нашло бы себе разрешение на канцелярских столах венского «Балплаца». Но Англия войны с Россией не хотела; напротив, она проектировала уже привлечение ее на свою сторону против Германии и стремилась к ликвидации Русско-японской войны: проступок Рожественского был поэтому ему великодушно прощен, и Войны не произошло. Австро-Венгрия же решила, наконец, покончить с назойливым сербским соседом, и террористический акт в Сараеве был поставлен в вину сербскому правительству: последнему была объявлена война.—Как в этих, так и в других подобных случаях, решающим моментом были и бывают не случайные и даже не умышленно-провокационные эпизоды, а соображения другого, более важного порядка, которые исходят из реальных и материальных интересов. Но вышеприведенному положению. как будто противоречит наличие Войны другого порядка—Войн политических в прямом смысле слова—Войн династических, диверсионных, интервенционистских и других, имеющих своей непосредственной целью установление, укрепление и расширение политической власти и политического влияния, а еще более—Войн освободительных, революционных, религиозных и т. п. Но это противоречие—мнимое и формальное, оно разрешается при более углубленном анализе характера этих Войн. И эти Войны не имели бы места, если бы не обещали в перспективе материальных благ. Даже в освободительн. Войнах, в Войнах революционных, которые вели угнетен, классы или народы против своих поработителей, материальные блага, в широком смысле этого слова, составляли основу, на которой была построена и к-рой определялась освободительная и революционная идеология. Когда национальная буржуазия боролась против чужеземного ига, напр., в Италии или Венгрии, и устами своей интеллигенции создавала идеологию самого высокого идеалистического типа, увлекавшую не только собственные народные массы, но и свободолюбивые элементы в других странах, то в основе этой идеологии все же лежало стремление к обладанию теми материальными благами (вплоть до создания собственных кадров чиновников

Время на прочтение: < 1 минутыСтратег (от греч. stratèges—полководец), высшая государственная должность с военными и политич. полномочиями в государствах Древней Греции, игравшая, в частности, большую роль в государственной практике Афин. Стратегия Со времени Клисфена (см.)Стратеги составляли здесь ежегодно избиравшуюся коллегию из 10 членов. Наиболее влиятельный и популярный из них являлся фактич. правителем государства. Все вожди афинской демократии, как Перикл, Клеон (см.) и др., были Стратегами. Впоследствии слово «Стратег» стало обозначать полководца, руководителя военных операций большого масштаба, а в переносном смысле—также крупного политич. деятеля (см. Стратегия). Стратегия и тактика Стратегия (греч. stratëgia — вождение войск), 1)стратегия и тактика ВКП(б)— см. Ленин и ленинизм, Сталин, Союз Советских Социалистических Республик, Всесоюзная коммунистическая партия (большевиков). 2) В военном деле термином «Стратегия.» обозначают: а) учение о руководстве всеми вооружёнными силами государства, о подготовке и ведении войны; б) соответственную отрасль практической военной деятельности, осуществляемую органами верховного командования и генеральных штабов. В отличие от тактики и оперативного искусства (см.),Стратегия имеет дело с войной в целом. Военная Стратегия как наука представляет собой высшее обобщение военного искусства. Как отрасль деятельности верховного командования Стратегия существует с древнейших времён, как отрасль военной теории-лишь с конца 18 в. Наивысшим достижением стратегич. теории и практики является гениальная сталинская стратегия , проявившаяся с особой силой в Великой Отечественной войне СССР 1941—45 (см. Сталин, Союз Советских Социалистических Республик, Вооружённые силы и Ис)

Время на прочтение: 2 минут(ы)Ручная граната, мощное оружие рукопашного боя и средство борьбы с танками и бронеавтомобилями на близком расстоянии. Ручная граната Ручные гранаты состоят на вооружении пехоты во всех современных армиях. Основное назначение: в атаке и во время боя в глубине оборонительной полосы выбивать обороняющегося противника из закрытий (окопы, блиндажи, дома и пр.); в обороне—отбивать атакующего противника шквалом металлических осколков, получающихся при взрыве гранат, метаемых обороняющимся из окопов. Ручная грана- вывода из строя танка или образца 1933. или бронеавтомобиля применяется как отдельные Ручные гранаты так и связки, метаемые под корпус машины. Большое значение имеет тренировка бойцов в далеком (до 50—СО м), метком метании ручной гранаты. К. Е. Ворошилов, подчеркивая большое значение Ручной гранаты в современном бою, назвал этот вид оружия «карманной артиллерией». В настоящее время известны десятки различных конструкций Ручной гранаты. На рис. 1 показан один из лучших образцов современной Ручной гранаты, принятый в Красной армии,—Ручной гранаты образца 1933 (РГД-33). На вооружении Красной армии состоят также Ручная граната образца 1914/30 и Р. г. марки Ф-1 (рис. 2); последняя—только для метания из окопов или укрытий. Наиболее распространенные Ручные гранаты состоят из: а) металлического корпуса, б) сильного разрывного заряда, в) запала с детонатором, г) воспламеняющего механизма. Общий вес Ручной гранаты—от 400 до 1.000г, из к-рых 150—800 г весит разрывной заряд дробящего взрывчатого вещества. Ручной гранаты, подготовленная к действию, метаотся рукой бойца на расстояние 30—45 и болое метров. В момент броска в 3—5 м от руки метальщика воспламеняющий моханизм Ручной гранаты автоматически зажигает запал, пороховой дистанционный состав к-рого горит 3,5—4,0 сек. Через 3,5—4,0 сек. граната долетает до цели, огонь в запале достигает детонатора, граната взрывается. При взрыве гранаты ее металлический корпус разрывается на осколки (св. 2.000 шт.), к-рые с силой разлетаются во все стороны и наносят поражение на расстоянии от 20 до 100 л( от места взрыва, в зависимости от конструкции гранаты. Хранение, перевозка, переноска и применение современной Ручной гранаты в бою совершенно безопасны. Описанный тип Ручной гранаты носит название—«осколочные Ручные гранаты дистанционного действия». Имеются также ударные Ручные гранаты (взрываются от удара при падении), химические (вместо разрывного заряда имеют химич. состав—отравляющее вещество, к-рое распыляется при взрыве детонатора; оти гранаты широко применяются полицией капиталистич. стран), дымовые (заряжаются дымовой смесью и применяются для маскировки) и зажигательны Ручные гранаты (дают при взрыве очень высокую температуру и вызывают пожар).